5777BET: Zheng Qinwen অর্ধে বছরে তিন কোচ বদলে US Open পয়েন্ট শিকার; Safin Sinner–Alcaraz নিয়ে: তিন দৈত্যের যুগে

Wimbledon-এর পর ২৫০-লেভেল অ্যাথেন্স টুর্নামেন্ট তারকা-আলোয় কিছুটা ম্লান হলেও অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন Zheng Qinwen-এর অংশগ্রহণে মনোযোগ টেনেছে।

মূল ড্রয়ে ওঠার গল্পও নাটকীয়। নবম অল্টারনেট হিসেবে প্রবেশের সম্ভাবনা কমই মনে হয়েছিল; তার আগের খেলোয়াড়রা একের পর এক সরে দাঁড়াতে থাকেন—ভাগ্যটা শেষ পর্যন্ত তার ওপরেই পড়ে।

সাবেক চীনা নম্বর ওয়ানের লক্ষ্য স্পষ্ট—নতুন কোচ Salvador Navarro-র সঙ্গে অ্যাথেন্স থেকেই US Open পয়েন্ট শিকার শুরু করে যথেষ্ট র‌্যাঙ্কিং পয়েন্ট জোগাড় করা, যাতে কোয়ালিফায়ার থেকে খেলার কষ্ট এড়ানো যায়।

Ferrero ও Pennetta-কেও কোচ করা এই বিখ্যাত কোচের সঙ্গে জোড়া বাঁধায় অনেকেই বলেছেন—অর্ধেক বছরে এতবার কোচ বদল, নিচু থেকে উঠতে চাওয়া বোঝা যায়; কিন্তু এবার কি সত্যিই তিনি চাওয়া ফল পাবেন?

২০২৬ মৌসুম শুরুর পর মাঠে এখনও চোখে পড়ার মতো ফল না থাকলেও কোচ বদলের খবরে বারবার হট সার্চে উঠেছেন Zheng।

বছরের শুরুতে সাবেক Australian Open রানার্স-আপ ও Wu Yibing-এর সাবেক কোচ Baghdatis-এর সঙ্গে Pere Riba নিয়ে ডুয়াল-কোচ মডেল—জোরালো শুরুর মতো লাগলেও তাড়াতাড়ি শেষ। French Open-এর আগে ক্লে বিশেষজ্ঞ Costa দলে আনেন—ক্লে সিজনে ঘুরে দাঁড়ানোর প্রত্যাশা ছিল; সেটাও বাইরের আশায় পৌঁছায়নি।

এখন Navarro-র সঙ্গে জোড়া; অ্যাথেন্স ২৫০-ই তাদের প্রথম টুর্নামেন্ট। নতুন গুরু-শিষ্য কী ফল দেন, সেটাই এই ইভেন্টের আগ্রহ আরও বাড়িয়েছে।

আলোচনা অনুযায়ী অ্যাথেন্সের প্রথম পরীক্ষা গুরুত্বপূর্ণ। বড় স্পার্ক উঠলে পরের টুর্নামেন্টগুলো নিয়ে আশা বাড়বে; Baghdatis বা Costa-র মতো শুধু গোলমাল আর কম ফল হলে সমস্যা হয়তো কোচে নয়—পরের পথে Zheng-কেই ধৈর্য ধরে ভিতর থেকে উন্নতি করতে হবে, শুধু নতুন কোচ বদলে ভাঙচুরের আশা না করে।

অন্য যে প্রশ্ন সবাই জিজ্ঞাসা করছে—Wimbledon ফাইনালে Zverev-কে হারিয়ে ডিফেন্ড করা Sinner ও Alcaraz-এর অসাধারণ ফর্ম কি Federer–Nadal–Djokovic তিন দৈত্যের যুগের তুলনায় দাঁড়াতে পারে?

এই গরম প্রশ্নের জবাব দিয়েছেন সাবেক বিশ্ব নম্বর ওয়ান Marat Safin—বোন Dinara Safina ও Chakvetadze-এর পডকাস্টে।

Safin-এর মতে Sinner ও Alcaraz আজকের টেনিসের অসাধারণ খেলোয়াড়—তাতে সন্দেহ নেই, শিরোপাও যোগ্য; কিন্তু তিন দৈত্য ও তাদের যুগের সঙ্গে তুলনা চলে না।

“তারা Federer-এর কাছাকাছিও নন—সম্পূর্ণ অন্য স্তর। তার স্তরে পৌঁছাতে অনেক পথ বাকি,” Safin স্পষ্ট করেন—এতে তাদের ছোট করা নয়, সত্যি কথা। নিজে হারলেও তিনি তাদের ‘ভয়ংকর’ খেলোয়াড় মনে করেন না—এটাই তিনি Sinner–Alcaraz ও Federer-এর আসল পার্থক্য বলেন।

Nadal ও Djokovic নিয়েও তিনি চমকে দেন: “Sinner ও Alcaraz যদি Nadal–Djokovic যুগে, এমনকি ২০০০-এর দশকের শুরুতে খেলতেন, বিশ্ব নম্বর ওয়ান বা টু হতে পারতেন না—আমি মনে করি সেই উচ্চতায় পৌঁছাতেন না।”

তিনি জানেন কথা বিতর্কিত হবে—এখন দুজনের ফর্ম প্রায় অপ্রতিরোধ্য; একসঙ্গে খেললে শিরোপা অন্যের হাতে যাওয়া কঠিন, কেউ কেউ ভবিষ্যতে তিন দৈত্যকেও ছাড়িয়ে যাওয়ার কথা বলেন। তাই তাদের এভাবে ছোট করলে অনেকের অন্য ভাবনা আসবেই।

কেন তিন দৈত্যের যুগের সঙ্গে সমান নয়—Safin-এর কারণও তিক্ত: আজকের স্তর নেমেছে। “কেন জানি না, কিন্তু আগের মতো নেই। আগে ত্রিশ-পঞ্চাশ জন অসাধারণ টেনিস খেলতেন; এখন বড়জোর দশজন।”

আরও একটি নীরব করে দেওয়া যুক্তি—বিশ বছর আগে সারফেস বিশেষজ্ঞের অভাব ছিল না—ঘাস, ক্লে, হার্ডকোর্ট—এই বৈচিত্র্যের কারণে ফেভারিটদের প্রায় আগের রাউন্ড থেকেই কঠিন ম্যাচ খেলতে হতো; সহজে বা সেট না হারিয়ে সেমি/ফাইনালে ওঠা প্রায় অসম্ভব। এখন সেই চিত্র প্রায় নেই।

2026-07-15 09:24 তারিখে পরিবর্তিত হয়েছে